🇪🇸
(06-04-2020) Querid@s amig@s os escribo con un cierto dolor al ver negado a mi Manual de super-vivencia psicológica en cuarentena (Y para un mejor mundo #Postcovid19 )la posibilidad de ser anunciado en Amazon por hablar del Coronavirus.
En la misma pagina donde rechazan la campaña está la publicidad de una famosa secta pseudo-religiosa que todos conocen… interesante que una secta pueda hacer campañas pero un psicologo no…
Hay temas que Amazon no quiere publicizar, como por ejemplo una herramienta creada por un psicólogo clínico como yo, basada en el dossier de la Orden de los Psicólogos italianos (o sea nada inventado… y categoría que pertenece a Sanidad Publica para la cura y el bienestar de los ciudadanos en sus dimensiones mentales, emocionales y psicofisicas) y que desde la primera pagina se propone como pura inspiración, indicando al lector de tomar información solo desde las autoridades.
Cosa que además se repite en el punto 15 del manual.
De todos modos os pongo la respuesta que me enviaron desde Amazon Ads y mi respuesta como feedback frente a la imposibilidad de crear un anuncio para que el libro tenga visibilidad.
Respuesta del Servicio Clientes.
Estimado anunciante:
Con gusto le asisto con respecto a la campaña rechazada en la cuenta para el producto ASIN XXXXXXX.
En este caso, acabamos de recibir una respuesta del departamento encargado indicando que el producto no es apropiado para todas las audiencias.
Revisamos los anuncios caso por caso y nos reservamos el derecho de no publicar anuncios que contengan elementos que puedan no ser apropiados para todas las audiencias.
En este caso, el libro contiene referencias al corona virus, que va en contra de nuestras políticas publicitarias. […] “
Y este es mi feedback:
“Buenas tardes, quiero solo dar un feedback. Vuestro servicio cliente está muy bien y de hecho me ha contestado muy bien y sois rápidos y claros. Muy agradecido. Excelente.
No estoy de acuerdo con el hecho que un manual que puede ayudar a personas a vivir mejor el tema de Coronavirus sea censurado de esta manera. Yo soy Psicólogo Clínico y no solo un autor que escribe por escribir y la mía debería de ser esa voz de “experto” real, no influencer, que debería de poder luchar para proteger la opinión publica de personas influyentes en red social y que opinan sin conocimiento del tema.
Entiendo y veo anunciados muchos libros que no tienen ningún valor de ayuda publica y se propone cada tipo de libro de casas editoriales importantes.
Que Amazon censure un tema solo porqué sensible cuando hay al contrario muchísimos medios que crean miedos es una elección creada por miedo que un gigante como vosotros no debería de tener. A quitar la libertad de información, sobre todo de los temas mas delicados, se crea solo ocasión para otras personas que se alimentan de este miedo de seguir adelante. Y al contrario si yo desde la primera pagina y hasta en la descripción del libro digo al lector de informarse solo desde los medios oficiales y de “inspirarse” con el libro de manera humilde soy el primero que lucha para proteger a las personas.
Entiendo la elección de Amazon como empresa para protegerse, pero es una lastima porquè si alguien pudiera tener tiempo de leer esas pocas paginas veríais que es totalmente coherente con las indicaciones de toda la sanidad publica actual.“
Así que si quieres hacer algo para la comunidad, los esfuerzos de romper tabús solo se pueden llevar adelante con personas especificas, porqué la “gente”, que es la verdadera razón que da miedo a Amazon, todavía vive en tiempos donde el miedo es mas potente del conocimiento. Pero para cursos de “maestros iluminados” eso sí se puede hacer publicidad…
Por un lado entiendo, desgraciadamente, la mentalidad que quiere proteger el usuario de escritores sin honor y corazón que utilizan el miedo para hacer dinero, no puedo estar en contra de una política que protege el mas débil pero es cierto que no me gusta la censura como principio. Lo siento.
Espero que el mundo #postcovid19 sea mejor del actual y que los que han estudiado en universidad y luego dedicado todas sus vidas a una profesión real y de ayuda tengan mas atención del publico por esencia y meritocracia y no estén eclipsados por el popular del momento.
LucaPovoleri.com
🇮🇹
(06-04-2020) Cari amici, vi scrivo con un certo dolore nel vedere negato al mio Manuale di super-vivencia psicologica in quarantena (E per un mondo migliore #Postcovid19) la possibilità di essere annunciato su Amazon per aver parlato del Coronavirus.
Nella stessa pagina in cui rifiutano la campagna, c’è la pubblicità di una famosa setta pseudo-religiosa che tutti conoscono… interessante che una setta possa fare campagne ma uno psicologo no…
Ci sono argomenti che Amazon non vuole pubblicizzare, come ad esempio uno strumento creato da uno psicologo clinico come me, basato sul dossier dell’Ordine degli Psicologi italiani (ossia niente inventato… e categoria che appartiene alla Sanità Pubblica per la cura e il benessere dei cittadini nelle loro dimensioni mentali, emotive e psicofisiche) e che fin dalla prima pagina si propone come pura ispirazione, indicandolo al lettore di prendere informazioni solo dalle autorità.
Cosa che si ripete anche nel punto 15 del manuale.
Comunque vi metto la risposta che mi hanno inviato da Amazon Ads e la mia risposta come feedback di fronte all’impossibilità di creare un annuncio affinché il libro abbia visibilità.
Risposta del Servizio Clienti.
Stimato inserzionista:
Con piacere la assisto in merito alla campagna rifiutata nella conta per il prodotto ASIN XXXXXXX.
In questo caso, abbiamo appena ricevuto una risposta dal dipartimento incaricato che indica che il prodotto non è appropriato per tutte le audience.
Esaminiamo gli annunci caso per caso e ci riserviamo il diritto di non pubblicare annunci che contengano elementi che potrebbero non essere appropriati per tutte le audience.
In questo caso, il libro contiene riferimenti al coronavirus, che va contro le nostre politiche pubblicitarie. […] “
E questo è il mio feedback:
“Buon pomeriggio, voglio solo dare un feedback. Il vostro servizio clienti è molto buono e infatti mi ha risposto molto bene e siete rapidi e chiari. Molto grato. Eccellente.
Non sono d’accordo con il fatto che un manuale che può aiutare le persone a vivere meglio il tema del Coronavirus venga censurato in questo modo. Io sono Psicologo Clinico e non solo un autore che scrive per scrivere e la mia voce dovrebbe essere quella di “esperto” reale, non influencer, che dovrebbe poter lottare per proteggere l’opinione pubblica da persone influenti sui social media che opinano senza conoscenza dell’argomento.
Capisco e vedo annunciati molti libri che non hanno nessun valore di aiuto pubblico e viene proposto ogni tipo di libro da case editrici importanti.
Che Amazon censuri un argomento solo perché sensibile quando ci sono al contrario moltissimi media che creano paure è una scelta fatta per paura che un gigante come voi non dovrebbe avere. Togliere la libertà di informazione, soprattutto su argomenti più delicati, crea solo occasione per altri che si nutrono di questa paura per andare avanti. E al contrario, se io fin dalla prima pagina e fino nella descrizione del libro dico al lettore di informarsi solo dai mezzi ufficiali e di “ispirarsi” con il libro in modo umile, sono il primo a lottare per proteggere le persone.
Capisco la scelta di Amazon come azienda per proteggersi, ma è un peccato perché se qualcuno avesse il tempo di leggere quelle poche pagine vedreste che è totalmente coerente con le indicazioni di tutta la sanità pubblica attuale.“
Quindi, se vuoi fare qualcosa per la comunità, gli sforzi di rompere tabù possono essere portati avanti solo da persone specifiche, perché “la gente”, che è la vera ragione che spaventa Amazon, vive ancora in tempi in cui la paura è più potente della conoscenza. Ma per corsi di “maestri illuminati” sì, si può fare pubblicità…
Da un lato capisco, purtroppo, la mentalità che vuole proteggere l’utente da scrittori senza onore e cuore che utilizzano la paura per fare soldi, non posso essere contro una politica che protegge il più debole, ma è vero che non mi piace la censura come principio. Mi dispiace.
Spero che il mondo #postcovid19 sia migliore di quello attuale e che coloro che hanno studiato all’università e poi dedicato tutte le loro vite a una professione reale e di aiuto abbiano più attenzione del pubblico per essenza e meritocrazia e non siano eclissati dalla popolarità del momento.
LucaPovoleri.com
🇺🇸
(04-06-2020) Dear friends, I write to you with a certain pain seeing that my Manual of Psychological Survival in Quarantine (And for a better #Postcovid19 world) has been denied the possibility of being announced on Amazon for talking about the Coronavirus.
On the very page where the campaign is rejected, there is an advertisement for a famous pseudo-religious cult that everyone knows… interesting that a cult can run campaigns, but a psychologist cannot…
There are topics that Amazon does not want to publicize, such as a tool created by a clinical psychologist like me, based on the dossier from the Italian Psychologists’ Order (that is, nothing invented… and a category that belongs to Public Health for the care and well-being of citizens in their mental, emotional, and psychophysical dimensions) and which from the very first page is proposed as pure inspiration, indicating to the reader to take information only from the authorities.
This is also repeated in point 15 of the manual.
Anyway, I am sharing the response I received from Amazon Ads and my feedback regarding the impossibility of creating an ad for the book to gain visibility.
Response from Customer Service.
Dear Advertiser:
I am happy to assist you regarding the rejected campaign in the account for product ASIN XXXXXXX.
In this case, we just received a response from the department in charge indicating that the product is not appropriate for all audiences.
We review ads on a case-by-case basis and reserve the right not to publish ads that contain elements that may not be appropriate for all audiences.
In this case, the book contains references to the coronavirus, which is against our advertising policies. […] “
And this is my feedback:
“Good afternoon, I just want to provide some feedback. Your customer service is very good, and indeed they responded very well and you are fast and clear. I am very grateful. Excellent.
I do not agree with the fact that a manual that can help people cope better with the issue of Coronavirus is censored in this way. I am a Clinical Psychologist, not just an author writing for the sake of writing, and my voice should be that of a real “expert,” not an influencer, who should fight to protect public opinion from influential people on social media who comment without knowledge of the topic.
I understand and see many books advertised that have no public help value, and every type of book from major publishing houses is proposed.
That Amazon censors a topic simply because it is sensitive when, on the contrary, there are many media creating fear, is a choice made out of fear that a giant like you should not have. By taking away the freedom of information, especially on the most delicate topics, only opportunities are created for others who feed off this fear to move forward. And on the contrary, if I, from the very first page and even in the book’s description, say to the reader to inform themselves only from official media and to “get inspired” by the book in a humble manner, I am the first to fight to protect people.
I understand Amazon’s choice as a company to protect itself, but it is a shame because if someone had the time to read those few pages, you would see that it is completely coherent with the guidelines of current public health.“
So if you want to do something for the community, efforts to break taboos can only be carried out with specific people, because “the people,” which is the real reason that frightens Amazon, still lives in times where fear is more powerful than knowledge. But for courses by “enlightened masters,” that can be advertised…
On one hand, I understand, unfortunately, the mentality that wants to protect users from dishonorable and heartless writers who exploit fear to make money; I cannot be against a policy that protects the most vulnerable, but it is true that I do not like censorship as a principle. I’m sorry.
I hope that the #postcovid19 world will be better than the current one and that those who have studied at university and dedicated their lives to a real and helping profession receive more public attention based on essence and meritocracy, not being eclipsed by the popular trends of the moment.
LucaPovoleri.com
www.super-viviente.com 